Московская область | Ленинградская обл. | Алтайский край | Архангельская область | Воронежская область | Белгородская область | Волгоградская область
IMG_2654_2.jpg IMG_3404_1.jpg IMG_3532_pan2_1.jpg IMG_4175_pan6_1.jpg IMG_9034.jpg P6302700_1.jpg

Главная Новости

Публикация, в которой он является соавтором

Опубликовано: 13.07.2021

публикация, в которой он является соавтором Во время перерыва после отпуска я начал читать RSS и прессу. И тут же она нашла жемчужину из "Gazeta Wyborcza" под названием Он не получал грант от министерства. Из-за... имени. Поэтому сегодня несколько слов о том, кто автор, кто главный автор, и о министерской программе «Ювентус Плюс», которая вызвала всю «газетную» неразбериху. И с недавнего времени Совет молодых ученых только что работал над рекомендациями для этого конкурса.,это и еще несколько слов из «министерской кухни».

Заголовок текста из Wyborcza гласит «эффектно»: «Михал Пшевозничек, сотрудник Института компьютерных наук ского технологического университета, узнал в Срок науки и высшего образования, что https://soer-publ.com.ua/soavtorstvo-v-publikatsiyah/ он не был автором его исследовательского проекта. Все хорошо, только в тексте показано совсем другое, что в первую очередь доказывает: некомпетентность автора текста или колорит действительности.

Дело в том, что Михал Пшевозничек обнаружил, что публикация, в которой он является соавтором, не была включена в его «конкурсную продукцию» (герой текста участвовал в министерском конкурсе Iuventus Plus). Никто не лишил его авторства исследовательского проекта. Герой статьи принял участие в министерском конкурсе «Ювентус Плюс», регламент которого оставлял (оставлять?) Желать лучшего. Поэтому дело не такое черно-белое, как может показаться на первый взгляд.

Я полностью понимаю жалобу г-на Кэрриера. Я считаю, что отчасти это оправдано, поскольку условия конкурса «Ювентус Плюс» не определяли точно «критерии входа». В объявлении конкурса мы могли прочитать:

К заявке должны быть приложены копии статей, опубликованных в период с 2010 по 2012 годы в научных журналах, включенных в список JCR или ERIH, или статьи, подтверждающие принятие статей к публикации, в которых руководитель проекта фигурирует в качестве ведущего автора.

Именно об этом и говорит «главный автор». Потому что кто главный автор? Это… Совершенно верно! Однозначно ответить на этот вопрос невозможно. Все зависит от области, дисциплины, субдисциплины, иногда журнала или редактора. Конечно, есть некоторые «стандартные» правила, которые популярны в некоторых кругах. Но нет «догмы авторства». В рамках работы над рекомендациями по регламенту новых редакций Iuventus Plus в Срок молодых ученых мы обсуждали этот вопрос. А поскольку в Срок входят представители многих дисциплин, то и на предмет основного авторства было много мнений. Некоторые подчеркивали, что главным автором, безусловно, был тот, «на первом месте», конечно, тот, который «на последнем месте»; и это только по алфавиту, и это не имеет значения.

Hobart Porohnickiy Hobart Porohnickiy



Питер Северинович
01.08.2021 в 11:57
[ Комментарий : по сравнению с определениями в научной статье и научной монографии, содержащимися в текущих правилах, предлагаемые определения менее конкретны, среди прочего, минимальный объем научной статьи, научной монографии, главы в научной монографии; необходимость присвоения номера ISBN - за исключением отправленных на экспертизу монографий или ISSN, передачи обязательных копий в уполномоченные библиотеки и т. д.]

Все комментарии
Достопримечательности России (карты, описания, фотографии), dnt-chukotka.ru
Copyright © 2014. All Rights Reserved.
rss